Сравнение оказалось довольно специфичным, но в нем есть смысл.
Пока в России про «Лунатиков» вспоминают разве что самые преданные фанаты Стивена Кинга, на Западе фильм внезапно получил новую жизнь. Мало того, что «переехал» на Netflix, так еще и получил звание «Мстителей: Финал» от мира ужасов/
Формулировка портала CBR звучит дерзко, но непонятно. Потому я копнул чуть глубже и нашел в ней свою логику.
Речь о фильме 1992 года – редком случае, когда Кинг сам написал сценарий. История о матери и сыне-оборотнях, питающихся жизненной силой невинных девушек, вдвое окупила свой бюджет в $25 000 000, но была разгромлена критиками.
Со временем фильм стал культовым, едва ли не символом поздней эпохи студийных хорроров начала 90-х. Отсюда и сравнение с «Финалом».
Как блокбастер Marvel подвел черту под длинной сагой, так и «Лунатики» вышли на закате «золотой эры» слэшеров 80-х – времени Фредди Крюгера, Майкла Майерса и прочих икон жанра. Впереди был другой тип хоррора, с иными бюджетами и смыслами.
Ах да, не обошлось здесь и без «супергероев», но они не носят латексное трико.
В фильме кошки – единственные существа, способные уничтожить монстров. Домашний кот Кловис превращается в настоящего бойца сопротивления, ведет «армию» хвостатых и фактически решает исход битвы.
Добавьте к этому эпизодическое появление Марка Хэмилла – того самого Люка Скайуокера – и получите странный, но уж очень эффектный кроссовер, который спустя 34 года после премьеры триумфально вышел на Netflix.
Для фильма с 29% на Rotten Tomatoes – почти супергеройский камбэк.
Ранее мы писали: Погибших нет, старые ошибки есть: новые «Мстители» точно будут хуже «Финала» – не супергеройская драма, а детская сказочка
Фото: Кадр из фильма «Мстители: Финал» (2019), «Лунатики» (1992)
Алексей Плеткин
Теги:
Экранизация
Зарубежные фильмы
Marvel
Лунатики
Мстители: Финал
Источник: www.kinoafisha.info